Donderdag heeft de rechtbank Limburg geoordeeld dat de beslissingen van de burgemeester van de gemeente Roermond om naar aanleiding van een zogenoemd Bibob-advies te weigeren om een nieuwe exploitatievergunning te verlenen aan saunaclub Yin Yang in Roermond en een bestaande exploitatie- en drank en horecavergunning in te trekken, in stand kunnen blijven.
De rechtbank heeft in haar uitspraak eerst een oordeel gegeven over de vraag wie in de procedures als belanghebbende aangemerkt moet worden. Daarna heeft de rechtbank een inhoudelijk oordeel gegeven over de weigering en de intrekking. De procedures zijn gestart door 4 verschillende B.V.’s. Omdat het om persoonsgebonden vergunningen gaat, zijn de aanvrager en de vergunninghouder ieder in hun eigen procedure zonder meer belanghebbende. De overige B.V.’s merken de rechtbank niet als belanghebbenden aan.
De burgemeester heeft de weigering/intrekkingen gebaseerd op een Bibob-advies inclusief een aanvulling hierop. In de adviezen wordt geconcludeerd dat er ernstig gevaar bestaat dat de vergunningen (mede) gebruikt zullen worden om strafbare feiten te plegen. De rechtbank is van oordeel dat de burgemeester de vergunningen vanwege dit advies in redelijkheid heeft kunnen weigeren/intrekken. Volgens de rechtbank is niet gebleken van inhoudelijke onjuistheden in de adviezen en zij acht de conclusie daarom aanvaardbaar. Er is niet gebleken dat de weigering/intrekkingen disproportioneel zijn.
